LGBTQ转换疗法的历史
1965年，《时代》杂志发表了一篇题为“ 同性恋可以治愈 。”这篇文章重点介绍了由精神病学家塞缪尔·哈登（Samuel Hadden）领导的集体疗法工作的“胜利”结果，当时他也是宾夕法尼亚大学医学院的教授。哈登（Hadden）一直为那些被确认为同性恋的男性领导长期（四至八年）治疗会议，以期“治愈”他们的性“变态”。
《时代》杂志的文章赞扬哈登（Hadden）帮助男性克服“疾病”的“症状”的能力，无论是穿着不合适的女性服装还是对男人（而不是女人）有性兴趣。在1960年代，哈登只是众多将同性恋视为一种疾病的精神病学家和心理学家之一，他认为这种同性恋病是一种疾病。实际上，直到1973年，同性恋才从《精神障碍诊断和统计手册》 [DSM]中删除。
然而，同性恋的病态化在背景上并不是特定于20世纪美国的。许多谴责同性恋行为是“不自然的”行为的最早著作流行于12世纪的欧洲，当时诸如圣托马斯·阿奎那（Saint Thomas Aquinas）之类的宗教领袖在其早期著作中谴责同性恋是一种罪过。人们普遍不屑于同性恋，这是从宗教领域开始的，但是在接下来的几个世纪中，它很快就进入了法律领域。
例如，在17世纪美国殖民地的纽黑文（New Haven）殖民地，同性恋不仅是一种非法犯罪，而且应处以死刑。但是，进入19世纪，“ [医学]和精神病学正在有效地与宗教和法律争夺性管辖权，”加州大学戴维斯分校（UC Davis）在 同性恋与心理健康 。
尽管在文化上将同性恋视为心理健康问题的转变在今天看来已不合时宜，但在当时被认为是渐进的。同性恋已从被谴责为一种可判处死刑的罪恶（根据宗教和法律框架），发展成为一种人们无法控制的精神疾病的诊断，但正如TIME在1965年指出的那样，可以“治愈”。
当时，精神疾病作为总括性术语仍然受到高度污名化- 并一直延续到今天 。只有通过 人们分享他们的故事 在心理健康问题和相应的治疗方法上有更多的可见度和更少的污名。尽管在文化上充满敌意的环境中（无论是20年前还是在世界上与历史上的绝对身份相关的社会耻辱感普遍存在的地区），共享不是一种选择。
但让我们回想一下：并非1950年代和60年代的所有专家都喝了同性恋病假愚蠢的援助。早在1905年，西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）便提出了有关人类性的基础理论，现在被称为“固有的双性恋”。尽管弗洛伊德的前辈们对那些被认为是“同性恋”的人说了什么，并做出了回应，但弗洛伊德认为所有人类都是双性恋，他们后来的偏爱仅仅是生活经历的结果，是父母和其他亲人的适应条件。
弗洛伊德在1935年写给心烦意乱的母亲的一封信中，明确劝阻精神科医生将同性恋诊断为一种值得治疗的疾病：“同性恋无疑是没有好处的，但没什么可耻的，没有罪恶，没有堕落，它不可能被列为疾病。”
此外，当受过动物学训练的阿尔弗雷德·金西（Alfred Kinsey）于1948年进入对话时，他从另一门学科的有利位置破坏了现状，收集了有关人类性行为的实证研究结果。如果在动物中不常见，至少存在同性恋。通过对美国成年人（男人和女人）的性行为进行开创性的研究，金西最终能够证明同性恋行为比以前想象的更为普遍和复杂。
到1950年代，弗洛伊德和金西关于同性恋的观点已被保守的精神病学家所忽视或提出了争议，他们试图维护异性恋的主导地位。对于许多人来说，在第二次世界大战的动荡之后，1950年代的保守社会理想提供了令人欣慰的喘息机会。随着行为疗法在随后的二十年中的普及，寻求“逆转”同性恋影响的“转化疗法”形式（例如哈登氏疗法）也是如此。 更积极的治疗 例如电击疗法和冰镐疗法。
约会家庭暴力的受害者
但是，变化仍在发生。金西（Kinsey）的实证研究促使其他社会科学家以多种方式研究同性恋：审查已发表的研究和档案数据，检查非人类物种的性行为模式，并比较分析不同文化和社会之间同性恋的社会习俗。
1957年，心理学家伊夫琳·胡克（Evelyn Hooker）发表了第一批也是最著名的研究之一，驳斥了同性恋是一种心理病理学的观点。这是在胡克（Hooker）的发现之后–以及 同性恋社区 — 1973年，美国精神病学协会投票决定从DSM中删除同性恋。距该决定已有44年了，当然，在对同性恋和其他心理健康诊断的污名化方面也取得了进展。 （为清楚起见，我们并不是要暗示同性恋是一种心理健康诊断。）
尽管如此，让我们注意到一个事实，即美国对同性恋权利的接受存在极大差异。转换疗法仍在发生，尽管最近在加利福尼亚州，新泽西州，俄勒冈州和华盛顿特区已禁止未成年人使用转换疗法。批评人士说，转换疗法通常依赖于虐待行为， 身体和心理上 。
在他的2000年国会竞选中， 副总统迈克·彭斯（Mike Pence）著名地表达了他希望政府对“庆祝和鼓励”传播艾滋病毒活动的组织进行资助的愿望。 。许多同性恋者和跨性别者将其解释为对他们社区的侮辱。在特朗普总统竞选期间，共和党表达了对“父母为未成年子女确定适当的医疗和治疗方法的权利”的承诺，许多人认为这是对转换治疗的间接支持。
无论政府发言人说什么，很明显，我们国家的领导人都在寻求通过诸如 取消跨性别学生洗手间规则 。作为公民，我们有责任继续规范各种形式的自我表达和身份标记。正如奥德丽·洛德（Audre Lorde）所说：“您的沉默不会保护您”，因此，我们每个人都应该发言。
